Ухвала суду № 56223316, 03.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24295/15

Суддя-доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» до Державної фіскальної служби України, Міжрегіонального головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Міжрегіональне головне управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та не наведено доказів незадовільного матеріального стану Міжрегіонального головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників.

Апелянту (Міжрегіональному головному управлінню ДФС - центральному офісу з обслуговування великих платників) надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2016 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 03 лютого 2016 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

15 лютого 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Міжрегіонального головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що апелянтом не додано до нього жодного належного доказу, який би підтверджував його незадовільний матеріальний стан.

З клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат апелянт не звертався.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників про перенесення термінів сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна» до Державної фіскальної служби України, Міжрегіонального головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.