Ухвала суду № 56223181, 02.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у першій інстанції: Рева О.І. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 373/2954/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання начальника Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну назви сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку судового засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну назви сторони у справі у зв'язку з перейменуванням управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Перевіривши доводи заявника клопотання та надані ним документи на їх підтвердження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судова колегія встановила, що у відповідності до Постанови КМУ від 16.12.2015 р. № 1055, дійсно було змінено назву УПФУ в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, яке є правонаступником УПФУ в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, вимоги ст. 55 КАС України та положення Постанови КМУ від 16.12.2015 р. № 1055, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задовольнити та допустити заміну відповідача на його правонаступника - Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника начальника Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну назви сторони - задовольнити.

Замінити відповідача у справі з управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: