Ухвала суду № 56223152, 02.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/23270/15 Головуючий у 1- й інстанції Келеберда В.І. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем 05 лютого 2016 року подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 130 від 04 лютого 2016 р. на суму - 606,32 грн.

Проте, відповідачем в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року не в повному обсязі оплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги, а квитанція, яка додається до апеляційної скарги, не засвідчена належним чином: не містить підпису банку та печатки.

Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, представник відповідача отримав копію вказаної вище ухвали 24 лютого 2016 року.

На адресу суду 01 березня 2016 року за вхідним номером 5883 від представника апелянта надійшло клопотання, в якому представник просить продовжити строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та надає суду засвідчене платіжне доручення № 6 від 15 лютого 2016 року на суму - 606,32 грн.

Згідно недоліків, які зазначені в ухвалі суду, представник відповідача мав надати до суду належним чином засвідчене платіжне доручення № 130 від 04 лютого 2016 р. на суму - 606,32 грн. Натомість апелянт надав інше платіжне доручення, і таким чином сума до сплати судового збору складає - 3031,6 грн. (3637,92-606,32).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

Отже, керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в повному обсязі у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.