Ухвала суду № 56222653, 02.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ № 826/21149/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

третя особа

Дочірнього підприємства «Судномех»

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

про

припинення юридичної особи,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Судномех», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено.

Однак, як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту постанови судом було допущено помилку в частині написання найменування відповідача (боржника). Так, судом помилково прийнято рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланор Україна». Натомість вірним найменуванням юридичної особи – відповідача є Дочірнє підприємство «Судномех».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене вище, помилка в написанні найменування відповідача підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у п. 2 та п. 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 року по справі № 826/21149/15.

Пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Припинити юридичну особу – Дочірнє підприємство «Судномех» (код ЄДРПОУ 24741574)».

Пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Копію постанови надіслати Головному управлінню юстиції у м. Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – Дочірнього підприємства «Судномех» (код ЄДРПОУ 24741574)».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О.Іщук