Ухвала суду № 56222644, 02.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2016 року справа № 826/15624/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно»

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промімекс-Техно” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просило: визнати протиправними дії податкового органу по проведенню зустрічної звірки ТОВ “Промімекс-Техно” з питань правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту за період жовтень, листопад, грудень 2012 року; визнати протиправними дії податкового органу по оформленню результатів зустрічної звірки ТОВ “Промімекс-Техно” у формі акта від 16.08.2013 року №196/26-51-22-01/33147917 про неможливість проведення зустрічної звірки з питань правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту за період жовтень, листопад, грудень 2012 року; зобов’язати податковий орган відновити відомості у інформаційних базах даних податкової служби по звітності ТОВ “Промімекс-Техно”, що були змінені через складання акта від 16.08.2013 року №196/26-51-22-01/33147917 про неможливість проведення зустрічної звірки з питань правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту за період жовтень, листопад, грудень 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 року у справі № 826/15624/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промімекс-Техно” задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 826/15624/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.11.2015 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2015 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду на 25.01.2016 року.

У судові засідання, призначені на 25.01.2016 року та 02.03.2016 року представник позивача не з’явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти з довідками про повернення за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 25.01.2016 року та 02.03.2016 року фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промімекс-Техно” до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук