Дело №1п-37/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
1 ноября 2007 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Жуковского С.А.
при секретаре- Дмитриевой Е.В.
с участием прокурора- Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Слободзейского района ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, украинца, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, - УСТАНОВИЛ: 1 июня 2007 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, согласно имеющейся доверенности от владельца ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 в г. Одессе, двигаясь по Ленинградскому шоссе со стороны Клеверного моста в направлении ул.Химической, не выдержав безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4, не справившись с управлением, двигаясь с превышением установленной скорости в населенных пунктах, совершил наезд на заднюю часть указанного автомобіля, в результате наезда на заднюю часть автомобиля «ДАИХАТСУ», данное транспортнеє средство переместилось на встречную полосу, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлений автомобилем НОМЕР_3 под управлением вод. ОСОБА_5
В результате данного ДТП, ОСОБА_4 и пассажир его автомобиля ОСОБА_6, получили телесные повреждения средней степени тяжести телесных повреждений.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение требований п. 12.1 п. 12.4 п. 13.1 «ПДД».
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2573 от 13.07.2007 года, ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: «открытого перелома метазпифиоза большеберцовой кости правой голени, открытого перелома правого надколенника, закрытого отрывного перелома кортикального слоя шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, открытого перелома обеих лодыжек правой голени с подвывихом стопы, кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей», которые отнесены к средней степени тяжести телесных повреждений.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2572 от 12.07.07 года, ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: «закрытого перелома бедренной кости левого бедра в нижней трети, закрытого перелома 2-ой пястной и основной фаланги 2-го пальца левой кисти; ушибленной раны підбородка, левой голени, ссадины правой голени, которые отнесены к категории средней степени тяжести телесных повреждений.
Нарушение выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя вышеуказанным, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в вышеуказанном направлении, постоянно не контролируя безопасное движение автомобілем, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди себя автомобиля НОМЕР_4, двигаясь с превышением установленной скорости з населенных пунктах (что подтверждается проведенной экспертизой № 6442, совершыл наезд на его заднию часть кузова, который, вследствие наезда, был перемещен на встречную полосу, где во встречном напразлении двигался автомобиль НОМЕР_3, в результате данного ДТП, телесные повреждения средней степени тяжести получили ОСОБА_4 и пассажир автомобиля ОСОБА_6
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам : нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим телесных повреждений средней степени тяжести.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт, при которых он совершал преступление.
Допросив обвиняемого и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
Как установлено в судебном заседании ОСОБА_1 впервые совершил преступление средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 124), имеет постоянное место жительства, по которым характеризуется положительно.
В силу ст.1 п.«б» Закона Украины «Об амнистии» лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу данного Закона имеют несовершеннолетних детей освобождаются от уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности средней тяжести.
Судебные издержки связанные с проведением судебно-автотехнической экспертизы ОНИИСЭ в размере 635 гривен 60 копеек следует возложить на подсудимого.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.6. ч.1 п.4 УПК Украины, ст. 44,86 УК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии», суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины на основании ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, прекратив уголовное дело дальнейшим производством в силу ст.6 ч.1 п.4 УПК Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных експертиз на р/с 35225002000181, МФО - 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код 25010100 в сумме 508 гривен 50 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Одесской области.
Судове рішення № 5622258, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.11.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1п-37/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: