Ухвала суду № 56221586, 02.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10008/15-ц

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

02 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року. Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без рухуу звязку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України. Апелянту було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки щодо оплати судового збору. На виконання цієї ухвали уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 05 лютого 2016 року подала заяву про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою судді від 11 лютого 2016 року в задоволенні цієї заяви було відмовлено і продовжено термін на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. 18 лютого 2016 року згідно повідомлення про вручення ухвалу від 11 лютого 2016 року було отримано апелянтом. На виконання ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2016 року апелянтом повторно подана заява про звільнення від сплати судового збору від 26 лютого 2015 року У встановлений строк апелянт не виконав вимог ухвал судді апеляційного суду Закарпатської області В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: Панько В.Ф.