Ухвала суду № 56221154, 02.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3200/16 Справа № 178/546/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Криничанський районний сектор ДМС України в Дніпропетровській області, про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Криничанським районним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 21.12.2015 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені / а. с. 103-107 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, через свого представника ОСОБА_6, звернулося до суду з апеляційною скаргою /а. с. 115-118/.

Між тим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки справа надійшла до суду не належним чином оформлена.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 21.12.2015 року підшито до матеріалів справи таким чином, що неможливо повністю прочитати його текст, в той час, як відповідно до п. 6.2 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 бланки документів повинні мати такі береги, мм: 30 - лівий; 10 - правий; 20 - верхній та нижній.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для усунення зазначених недоліків, встановивши суду строк для виконання зазначених в ухвалі недоліків до 14 березня 2016 року.

Після цього справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: