Ухвала суду № 56221002, 01.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1407/16 Справа № 204/296/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 34

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську,

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз»

про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» заявив клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торгівельний центр «Сім'я», ТОВ «Трейдшуз» про відшкодування шкоди завданої в результаті пожежі, посилаючись на те, що ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, при наявності вини, однак матеріали справи не містять доказів про наявність у ТОВ «Трейдшуз» вини при завданні позивачу шкоди, і в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться господарська справа за позовом ТОВ «Торгівельний центр «Сім'я» до ТОВ «Трейдшуз» про відшкодування шкоди.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог п.4, ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Наведені в клопотанні обставини та предмет розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торгівельний центр «Сім'я», ТОВ «Трейдшуз», про відшкодування шкоди завданої в результаті пожежі не свідчать про неможливість розгляду справи, а тому і відсутні підстави для зупинення провадження по справі в порядку п.4, ст.201 ЦПК України.

Керуючись п.4, ст.201,ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: