Ухвала суду № 56220673, 01.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01.03.2016 К/800/2910/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків до 26 лютого 2016 року.

01 березня 2016 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк, оскільки Київською митницею ДФС складено кошторис та направлено його на завтердження до ДФС України листом від 17 лютого 2016 № 629/8/26-70-05-0, станом на 26 лютого 2016 року кошторис Київської митниці ДФС ще не затверджено.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Київської міської митниці ДФС про продовження терміну для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року - задовольнити.

Продовжити Київській міській митниці ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій