Court ruling № 56220673, 01.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
01.03.2016
Case No.
810/3667/15
Document №
56220673
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01.03.2016 К/800/2910/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків до 26 лютого 2016 року.

01 березня 2016 року відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк, оскільки Київською митницею ДФС складено кошторис та направлено його на завтердження до ДФС України листом від 17 лютого 2016 № 629/8/26-70-05-0, станом на 26 лютого 2016 року кошторис Київської митниці ДФС ще не затверджено.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Київської міської митниці ДФС про продовження терміну для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року - задовольнити.

Продовжити Київській міській митниці ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій

Часті запитання

Який тип судового документу № 56220673 ?

Документ № 56220673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56220673 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56220673 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56220673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56220673, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 56220673, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56220673 refers to case No. 810/3667/15

This decision relates to case No. 810/3667/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56220672
Next document : 56220674