Ухвала суду № 56220570, 23.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ К/800/13703/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод"

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суд від 18.02.2014

у справі № 805/16606/13-а

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бердянський машинобудівний завод" подало касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суд від 18.02.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод" та витребувано справу № 805/16606/13-а з Донецького окружного адміністративного суду.

У зв'язку із надходженням до Вищого адміністративного суду України листа Донецького окружного адміністративного суду щодо втрати зазначеної справи № 805/16606/13-а у зв'язку із захопленням приміщення Донецького окружного адміністративного суду та на підставі ст. ст. 273-275 Кодексу адміністративного суду України, Листом Вищого адміністративного суду України від 14.09.2015 ініційовано питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 805/16606/13-а.

Донецьким окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 805/16606/13-а та прийнято ухвалу від 01.02.2016, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/16606/13-а, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суд від 18.02.2014 у справі № 805/16606/13-а закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль