Ухвала суду № 56220537, 02.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/1776/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Бориславського міського центру зайнятості на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом Бориславського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2016 року касаційну скаргу Бориславського міського центру зайнятості залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору, копії касаційної скарги та надання належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 27.01.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.01.2016 року позивачем на адресу суду надіслано копію касаційної скарги, клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Розглянувши доводи клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Крім того позивачем, належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку касаційного оскарження не надано. Так, проставлення штампу реєстрації вхідної документації на супровідному листі суду про направлення копії ухвали суду апеляційної інстанції є односторонніми діями заявника та не є об"єктивним доказом у справі. Інших доказів (зокрема, конверту з датою направлення рішення судом апеляційної інстанції) заявником не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Бориславського міського центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бориславського міського центру зайнятості на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом Бориславського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Бориславському міському центру зайнятості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій