Ухвала суду № 56220124, 02.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Сирбул О.Ф.

№ 22-ц/796/153/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

02 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Троц В.О.

розглянувши питання про відновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи являється громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2? Проведення експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ МВС України).

14 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання 29 грудня 2015 року матеріалів та забезпечення відбору порівняльних зразків для проведення експертизи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційним судом міста Києва 16 грудня 2015 року на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представника було направлено повідомлення про необхідність явки для відбору порівняльних зразків до відділу молекулярно-генетичних досліджень ДНДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ-170, вул. Велика Окружна, 4, 29 грудня 2015 року з 9 до 12 години.

29 грудня 2015 для відбору порівняльних зразків до ДНДЕКЦ МВС України з'явився лише ОСОБА_1

ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для відбору порівняльних зразків 2грудня 2015 року до ДНДЕКЦ МВС України не з'явилися.

29 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва повторно надійшло клопотання експерта про необхідність направлення ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для відбору експериментальних зразків для проведення експертизи до відділу молекулярно-генетичних досліджень ДНДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ-170, вул. Велика Окружна, 4, 20 січня 2016 року з 9 до 12 години.

Для забезпечення відбору експериментальних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: 02175, м. Київ, Харківська шосе, 49, кв. 43. Виконання ухвали про привід покладено на посадових осіб Дарницького РУ ГУ НП у м. Києві (а. с. 184-185).

Листом від 21 січня 2016 року №5/125/48/04-2016 начальник Дарницького РУ ГУ НП у м. Києві повідомив, що виконати привід Апеляційного суду міста Києва відносно громадянки ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, не видалось за можливе, оскільки вищевказана ОСОБА_2 двері не відчинила (а. с. 202).

03 лютого 2016 року від судового експерта ДНДЕКЦ МВС України до Апеляційного суд міста Києва надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 не з'явилися для відбору порівняльних зразків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 висловив думку щодо необхідності відновлення провадження по справі у зв'язку з неможливістю проведення призначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вислухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 204 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а) на 23 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді