ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" травня 2012 р. Справа № 5023/975/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Н», м.Харків (вх.№1697Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2012 року у справі №5023/975/12,
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Н», м.Харків,
про стягнення коштів у сумі 50005,75 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2012 року по справі №5023/975/12 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Н»на користь Державного підприємства «Енергоринок» 50005,75 грн. штрафу, 1609,50 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2012 року по справі №5023/975/12 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ДП «Енергоринок»про стягнення з ТОВ «Вега-Н»штрафних санкцій в сумі 24876,02 грн. за перевищення фактичного обсягу купівлі електроенергії у січні 2011 року та зменшити на 90% неустойку у виді штрафу за перевищення фактичного обсягу купівлі електроенергії ТОВ «Вега-Н»у березні 2011 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 06»червня 2012 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 56219849, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/975/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: