ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" травня 2012 р. Справа № 5023/975/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Н», м.Харків (вх.№1697Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2012 року у справі №5023/975/12,
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Н», м.Харків,
про стягнення коштів у сумі 50005,75 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2012 року по справі №5023/975/12 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Н»на користь Державного підприємства «Енергоринок» 50005,75 грн. штрафу, 1609,50 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2012 року по справі №5023/975/12 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ДП «Енергоринок»про стягнення з ТОВ «Вега-Н»штрафних санкцій в сумі 24876,02 грн. за перевищення фактичного обсягу купівлі електроенергії у січні 2011 року та зменшити на 90% неустойку у виді штрафу за перевищення фактичного обсягу купівлі електроенергії ТОВ «Вега-Н»у березні 2011 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 06»червня 2012 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 56219849, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/975/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: