Ухвала суду № 56219765, 04.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/215/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №85/1047 від 27.01.2012 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх. №868Х/3-12 від 03.03.12) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.12 р. у справі № 5023/215/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 410 771,72 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. у справі №5023/215/12 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранслогістик суму основного боргу за договором транспортно-експедиційного обслуговування № 0303/Х від 03.03.2003 р. у розмірі 410771,72 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 8215,43 грн. та витрати на сплату послуг адвоката в розмірі 80000,00 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року у даній справі скасувати в частині стягнення заборгованості в сумі 72 644,87 грн. за актами №266, №267від 05.06.2009 р. та в частині стягнення 80 000,00 грн. послуг адвоката. Крім того, просив судові витрати у відповідній частині покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, призначено до розгляду на 03.04.2012 р.

02.04.2012 р. адвокат, який представляє в суді інтереси позивача, надав клопотання (вх. №2861) про відкладення розгляду справи, в якому зазначив причини неможливості присутності в судовому засіданні 03.04.2012 р. та надав на підтвердження цього документи.

В судове засідання 03.04.2012 р. зявився представник відповідача, надав додаткові документи та пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, та зважаючи на те, що для всебічного повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи необхідні додаткові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу:

- копію платіжного доручення №1113 від 13.05.2011 р., яке б свідчило про перерахування коштів адвокату за надання правової допомоги.

відповідачу:

- додаткові письмові докази та пояснення на підтвердження своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.