Ухвала суду № 56219395, 29.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"29" лютого 2016 р.Справа № 916/2909/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран, В.Б.Туренко,

при секретарі судового засідання: А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2014 р.

у справі №916/2909/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на майно в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 135 400 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на майно в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 135 400 грн.

Рішенням господарського Одеської області від 15.09.2014р. позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити. Відповідач оспорює розмір заборгованості за кредитом, а також вартість іпотечного майна.

25.02.2016р. від відповідача надійшли письмові клопотання про призначення судово-економічної та будівельно-технічної експертиз.

Зазначені клопотання мотивовані тим, що для повного та всебічного розгляду справи та для зясування обставин, що потребують спеціальних знань в галузі економіки та будівництва, необхідно провести судово-економічну та будівельно - технічну експертизи.

Представник позивача проти заявлених клопотань заперечував.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення позивача, а також приймаючи до уваги те, що проведення зазначених експертиз потребує застосування спеціальних знань, та їх висновки мають суттєве значення для правильного вирішення спору, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотань представника відповідача про призначення судово-економічної та будівельно-технічної експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням наведеного, та

керуючись ст. ст. 41, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача про призначення судово-економічної та будівельно-технічної експертиз задовольнити.

2. Призначити судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручити Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- яку суму коштів і в якій валюті видало ПАТ "Укрсоцбанк" ТОВ "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р. і додаткових угод до нього?;

- чи підтверджується станом на 15.09.2014р. заборгованість ТОВ "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" перед ПАТ "Укрсоцбанк" за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р., а саме:

-заборгованість за тілом кредиту - 9 194 182,83 дол. США;

-заборгованість за відсотками -3 899 636,59 дол. США;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту-677 815,59 дол. США;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків -266 985,37 дол. США?

- яку суму заборгованості в гривнях та в еквіваленті доларів США за кредитом, отриманим на підставі вищевказаного договору, сплачено ТОВ "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" станом на 15.09.2014р. і на день проведення експертизи?

4. На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість в гривнях та в еквіваленті доларів США земельної ділянки, загальною площею 0,5291 га, що розташована за адресою:м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район Свято-Успенського чоловічого монастиря), кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:002:0009, цільове призначення: для будівництва курортно-рекреаційного комплексу (2-3 поверхи) на дату прийняття рішення 15.09.2014?;

-яка ринкова вартість в гривнях та в еквіваленті доларів США станом на 15.09.2014р. незавершеного будівництва, а саме: курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що будується за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район Свято-Успенського чоловічого монастиря) на земельній ділянці площею 0,5291 га, кадастровий номер 5110136900:002:0009, майнові права на яке передано на підставі договору про внесення змін №1 до Іпотечного договору, посвідченого 23.05.2007р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2819?;

-чи здійснювалося будівництво вищевказаного курортно-рекреаційного комплексу після 15.09.2014р., та в разі здійснення будівельних робіт- визначити їх вартість.

5.У розпорядження експерта надати матеріали справи та зобовязати сторони надати всі необхідні документи для проведення експертиз у систематизованому, прошитому та пронумерованому вигляді.

5.Оплату вартості експертиз покласти на відповідача.

6.Апеляційне провадження у справі №916/2909/14 зупинити до отримання експертних висновків.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б.Туренко