Рішення № 56219340, 29.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016Справа №910/2129/16

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"простягнення 4 152, 94 грн. Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк С.М. (за довіреністю);

від відповідача: не з'явились

В судовому засіданні 29.02.2016 на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в сумі 4 152, 94 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.12.2012 між Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник за договором) укладено договір добровільного страхування №202.12.2151191 (далі - договір), предметом якого є страхування транспортного засобу марки Заз Sens, д.р.н. НОМЕР_1.

05.10.2013 в м. Хмельницький по вул. Рибалко, 9, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Заз Sens, д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу - Ваз, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Згідно калькуляції №КА-0001834 від 13.11.2013 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Заз Sens, д.р.н. НОМЕР_1 становить 4 758,97 грн.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 4 152,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20188 від 26.11.2013.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2013 №686/21141/13-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_4 у зв'язку зі здійсненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована, згідно полісу № АЕ/745672 у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Ухвалою суду від 11.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2129/16, розгляд останньої призначено на 29.02.2016.

25.02.2016 відповідач подав до суду письмовий відзив на позов в якому не заперечив проти позовних вимог про стягнення шкоди у розмірі 4 152, 94 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник за договором) укладено договір добровільного страхування №202.12.2151191 (далі - договір), предметом якого є страхування транспортного засобу марки Заз Sens, д.р.н. НОМЕР_1, на випадок настання страхових випадків, в тому числі внаслідок ДТП. Вигодонабувач: ПАТ "Укрсоцбанк".

05.10.2013 в м. Хмельницький по вул. Рибалко, 9, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Заз Sens, д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу - Ваз, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

ДТП сталася в результаті не дотримання безпечної дистанції руху водієм ОСОБА_4, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/21141/13-п від 21.10.2013, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи міститься звіт №2809/1717 від 13.11.2013 ТОВ "Юніверсал Асістанс-Україна", акт огляду (дефектна відомість від 17.10.2013) та калькуляція №49/70/1 від 13.11.2013, відповідно до яких вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Заз Sens, д.р.н. НОМЕР_1 складає 5 274,37 грн.

Згідно калькуляції №КА-0001834 від 13.11.2013 ПАТ "Хмельниччина-Авто" вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Заз Sens, д.р.н. НОМЕР_1 становить 4 758,97 грн. сума з ПДВ (ПДВ 793,16 грн.).

Власник автомобіля Заз Sens, д.р.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта № 3.13.3276-1 від 25.11.2013, заяви страхувальника від 29.10.2013 про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 4 152,94 грн. на рахунок СТО - ПАТ "Хмельниччина-Авто" (лист вигодонабувача №10.1-186/67-205/6 від 15.10.2013), що підтверджується платіжним дорученням № 20188 від 26.11.2013.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" перейшло в межах суми 4 152,94 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2013 №686/21141/13-п вбачається, що транспортний засіб - Ваз, д.р.н. НОМЕР_2, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Заз Sens, д.р.н. НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_4

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем - Ваз, д.р.н. НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Ваз, д.р.н. НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/745672.

Договором (полісом) АЕ/745672 передбачено, що франшиза становить 00,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Позивач надав до матеріалів справи заяву №3.3276 від 28.02.2014 адресовану відповідачу з вимогою про відшкодування шкоди у розмірі 4 152, 94 грн., однак доказів її направлення чи отримання відповідачем суду не представив.

Позаяк, суд вказує, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення шкоди у розмірі 4 152,94 грн., про що зазначив у письмовому відзиві поданому до суду 25.02.2016.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ( 02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 15/2, код 36086124) страхове відшкодування у розмірі 4 152,94 грн.(чотири тисячі сто п'ятдесят дві гривні 94 коп.) та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.03.2016

Суддя І.В.Усатенко