Ухвала суду № 56219323, 02.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 917/1072/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 01.03.2016р.,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" (вх. №309 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2015р. у справі № 917/1072/15

за позовом Приватного підприємства "Ниветра", м. Кременчук,

до відповідача ОСОБА_3 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд", м. Кременчук,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 29 ОСОБА_4 міської ради Полтавської області, м. Кременчук,

про стягнення 179726,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.11.2015р. у справі № 917/1072/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_3 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" на користь Приватного підприємства "Ниветра" 95706грн. 10 коп. основного боргу, 77186грн. 28 коп. інфляційних, 6834грн. 02 коп. річних, 3594грн. 53 коп. витрат зі сплати судового збору.

Комунальне госпрозрахункове підприємство "Союзрембуд" з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2015р. у справі № 917/1072/15 змінити, стягнути з ОСОБА_3 госпрозрахункового підприємства "Союзрембуд" на користь Приватного підприємства "Ниветра" 2133,70 грн. 3% річних та 47448,58 грн. інфляційних втрат.

У звязку з хворобою судді Шутенко І.А. під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю-доповідача ОСОБА_5 та для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

Від позивача надійшло клопотання (вх. 2396 від 01.03.2016р.), в якому просить зобовязати відповідача надати копії бухгалтерських документів, що підтверджують дату надходження коштів для оплати виконаних позивачем робіт.

Позивач надіслав клопотання (вх. 2397 від 01.03.2016р.), в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду надав докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (вх. 2441 від 02.03.2016р.).

У судовому засіданні 02.03.2016р. представник відповідача залишив клопотання позивача на розсуд суду.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування документів по справі та клопотання про відкладення розгляду справи, та вирішила витребувати у відповідача документи по справі та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобовязати позивача надати до суду обґрунтовані пояснення неможливості заявлення клопотання про витребування копій бухгалтерських документів, що підтверджують дату надходження коштів для оплати виконаних позивачем робіт під час розгляду позову судом першої інстанції.

3. Зобов'язати позивача надати до суду для огляду оригінал виписки історії хвороби представника позивача №750, якою він обґрунтовує клопотання про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 02.03.2016р.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати оригінал договору від 01.11.2013р. №01-11/13 для огляду у судовому засіданні.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко