Ухвала суду № 56219312, 01.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2016справа № 910/17925/14

За заявою ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

арбітражного керуючого Степаненка В.В.

до публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача Большаков Д.К. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Ференець А.В. - предст. за дов. ПАТ "Комерційний Банк "Експобанк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 № 910/17925/14 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.09.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.2014.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

08.07.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_2 справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/17925/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.15 прийнято до провадження справу № 910/17925/13 та призначено її розгляд на 28.07.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 відкладено розгляд справи на 22.09.15, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

18.09.15 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

18.09.15 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

21.09.15 від представника боржника надійшов проект мирової угоди.

22.09.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та його повноважень на шість місяців.

22.09.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 910/17925/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.03.16, задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про витребування доказів у справі № 910/17925/14 та заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка В.В. про забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/17925/14.

17.11.15 від ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. надійшла заява про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.15 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. про визнання недійсним договору іпотеки в межах справи № 910/17925/14 та призначено її розгляд на 14.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 відкладено розгляд заяви на 04.02.16.

27.01.16 від публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Експобанк" надійшла заява про залучення у справу в якості третьої особи.

04.02.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.16 відкладено розгляд справи на 01.03.16.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.03.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. надати суду належні письмові докази обґрунтування заявлених позовних вимог, оригінали для огляду та їх належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи.

3.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ВІЕС БАНК" надати суду відзив або заперечення на заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В.

4.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ" надати суду відзив або заперечення на заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В.

5.Зобов'язати явкою ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В.

6.Зобов'язати явкою повноважного представника публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК".

7.Зобов'язати явкою повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ".

8.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України заяву може бути залишено без розгляду.

9.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України заяву може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

10.Копію ухвали надіслати представникам сторін.

Суддя М.В. Пасько