Ухвала суду № 56219283, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

25.02.2016Справа № 910/23250/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОШИНО"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Яцько Р.М. за дов.

від відповідача Косицька В.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОШИНО" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст.79 ГПК України.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, Відповідач послався на те, що розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з розглядом справи № 523/8528/1-ц, що знаходиться у провадженні Вищого спеціалізованого суду України, оскільки в зазначеній справі буде досліджено питання щодо визнання договору іпотеки недійсним та довів суду, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2015р.ю в цивільній справі №532/8228/15-ц в тому числі визнано право власності за ТОВ «Хлібосервіс» на нерухоме майно, яке знаходиться м.Київ, вул. Ф.Кричевського,19; Київська обл., Сквирський район, м.Сквира, вул. Лібкнехта Карла, 162; визнано недійсним іпотечний договір. Однак, 22.12.2015р. Апеляційний суд Одеської обл.. рішення скасував, а провадження у справі закрив.

Представник відповідача проти заявленого клопотання Позивача заперечує.

Розглянувши клопотання Позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що в судовому засіданні задоцільне оголосити перерву, клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для з'ясування обставин по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко