РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" березня 2016 р. Справа № 924/1853/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. , судді Павлюк І. Ю.
розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 924/1853/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт"
до Товарної біржи "Подільська"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області
про визнання недійсним звіту про оцінку майна № 01/2209, нежитлового приміщення загальною площею 764,9кв.м., що знаходиться за адресою Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Північна, буд. 2, який складений 22.09.2015р. ТОВ "Експерт"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1853/15 від 26.01.16р. відмовлено у позові ПАТ "Хмельницький механічний завод" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт", до Товарної біржи "Подільська" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання недійсним звіту про оцінку майна № 01/2209, нежитлового приміщення загальною площею 764,9 кв.м., що знаходиться за адресою Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Північна, буд. 2, який складений 22.09.2015р. ТОВ "Експерт".
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ПАТ "Хмельницький механічний завод" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1853/15 від 26.01.16р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 року у справі №924/1853/15 апеляційна скарга ПАТ "Хмельницький механічний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі 924/1853/15 від 26.01.16р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "15" березня 2016 р. об 14:45 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І. Ю.
29.02.2016 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 15.03.16 р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Відповідно до частини 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області.
Разом з цим, з огляду на обмеженість технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 15.03.2016 року, суд вважає за необхідне змінити дату проведення засідання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 18.03.2016 року об 11:00 год.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Розгляд справи відбудеться "18" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області.
5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Павлюк І. Ю.
Судове рішення № 56219152, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1853/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: