Ухвала суду № 56219114, 02.03.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 921/1001/15-г/8Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву б/н від 17.02.2016 р. (вх. №5606 від 22.02.2016 р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 332 199,68 грн,

За участю представників від:

Позивача: Семирка В.Б. - головного юрисконсульта, довіреність №4643 від 17.11.2014р.

Відповідача: Собецької Г.В. - адвоката, договір про надання правової допомоги б/н від 20.11.2015 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснювались процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.12.2015 р. у справі №921/1001/15-г/8 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Гусятин, Тернопільська область, 259 898 грн 15 коп. заборгованості по кредиту та 3 898 грн 48 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

28.12.2015 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ.

22.02.2016 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (відповідач у справі), в порядку ст. 121 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н від 17.02.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду у справі №921/1001/15-г/8 по лютий місяць 2018 р., шляхом сплати щомісячних платежів згідно долученого графіку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.02.2016 р. судове засідання по розгляду заяви ФОП ОСОБА_2 б/н від 17.02.2016 р. про розстрочення виконання судового рішення у справі №921/1001/15-г/8 було призначено на 10:00 год. 02.03.2016 р.; зобов'язано сторони надати суду додаткові документи.

В судове засідання 02.03.2016 р. повноважний представник заявника (боржника) прибув, заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав. Просить останню задовольнити та розстрочити виконання рішення суду у даній справі. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2016 р. надав витребовувані документи. Вказує, що складне фінансове становище підприємця, викликане нестабільною економічною ситуацією в державі, унеможливлює виконання рішення в повному обсязі. Поряд з цим, зазначає, що, враховуючи укладений ним договорів підряду з ТОВ "Сатека" та очікувані від його виконання прибутки, стягнуту рішенням суду заборгованість перед позивачем боржник зможе погасити згідно запропонованого ним графіку.

Повноважний представник стягувача у судове засідання 02.03.2016 р. прибув, щодо задоволення судом заяви ФОП ОСОБА_2 б/н від 17.02.2016 р. про розстрочення судового рішення, згідно запропонованого ним графіку, не заперечив. В підтвердження наведеного надав клопотання №92/07-167 від 01.03.2016 р. (вх. №6217 від 0.03.2016 р.).

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Вказана частина статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання, зокрема, відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

При цьому, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Стіл зазначити, що норми ГПК України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання, а передбачені ст. 121 ГПК України обставини, з якими закон пов'язує можливість надання відстрочки чи розстрочки, є оціночними.

В силу приписів ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву боржника б/н від 17.02.2016 р., враховуючи його важке фінансове становище, а також погодження стягувача на реструктуризацію заборгованості, керуючись ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд вважає за доцільне заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 17.02.2016 р. задовольнити та розстрочити виконання рішення суду у даній справі згідно запропонованого боржником графіку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.02.2016 р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі №921/1001/15-г/8 задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.15 р. по справі №921/1001/15-г/8 про стягнення з з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-а, м. Київ (ідентифікаційний код 19364259): 259 898 грн 15 коп. заборгованості по кредиту та 3 898 грн 48 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат, до 28.02.2018 р., шляхом щомісячної сплати боржником на користь стягувача грошових коштів згідно наступного графіка:

- до 31.03.2016 року - 14 727,79 грн;

- до 30.04.2016 року - 10 829,08 грн;

- до 31.05.2016 року - 10 829,08 грн;

- до 30.06.2016 року - 10 829,08 грн;

- до 31.07.2016 року - 10 829,08 грн;

- до 31.08.2016 року - 10 829,08 грн;

- до 30.09.2016 року - 10 829,08 грн;

- до 31.10.2016 року - 10 829,08 грн;

- до 30.11.2016 року - 10 829,08 грн;

- до 31.12.2016 року - 10 829,08 грн;

- до 31.01.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 28.02.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 31.03.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 30.04.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 31.05.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 30.06.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 31.07.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 31.08.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 30.09.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 31.10.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 30.11.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 31.12.2017 року - 10 829,08 грн;

- до 31.01.2018 року - 10 829,08 грн;

- до 28.02.2018 року - 10 829,08 грн.

3. Ухвалу направити: сторонам у справі та відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції, вул. Суходільска, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область.

Суддя І.М. Гирила