Ухвала суду № 56219102, 29.02.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" лютого 2016 р. Справа № 15/65-1020 УХВАЛА

про повернення подання (заяви) без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши подання № 4138/06-34/17 від 08.02.2016 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 27.10.2010 року у справі № 15/65-1020

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль.

про стягнення 2 013116,57 грн. основного боргу, 281 385,19 грн. пені, 437 818,47 грн. інфляційних витрат, 138 998,59 грн. трьох відсотків річних.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.08.2010р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, код 21155959 на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ 35, код 31301827- 28.138,52 грн. пені, 437.818,47 грн. інфляційних витрат, 138.998,59 грн. трьох відсотків річних, 7.621,63 грн. державного мита та 70,53 грн. витрат на іфнормаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2.013.116,57 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2010 року по справі №15/65-1020 скасовано в частині зменшення пені, прийнято в цій частині нове рішення. Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 281385,19 грн. пені. Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 8582,02 грн. - державного мита, 70,53 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті рішення залишено без змін.

27.10.2010 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ.

10.02.2016 року від Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшло подання № 4138/06-34/17 від 08.02.2016 року про видачу дубліката наказу від 27.10.2010 року у справі № 15/65-1020.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 10.02.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/65-1020 для розгляду подання про видачу дубліката наказу (обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу: у зв'язку з закінченням повноважень судді Чопка Ю.О., який розглядав дану справу), за результатами якого справу № 15/65-1020 для розгляду заяви про видачу дубліката наказу передано судді Боровцю Я.Я.

У поданні № 4138/06-34/17 від 08.02.2016 року зазначається, зокрема, що при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Сивак Т.М. наказу господарського суду Тернопільської області №15/65-1020 від 27.10.2010 р. не виявлено і на даний час фактично на виконанні не перебуває.

Відповідна заява (подання) розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч.4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ст.3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за видачу судами документів.

Відповідно до ч.1 ст. 4 та пп. 2 п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір - в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, зазначеним Законом, так само як і Законом України "Про виконавче провадження", не передбачено пільг щодо сплати судового збору органами Державної виконавчої служби за видачу господарським судом дублікату судового наказу за їх заявами.

Однак, заявником до поданого ним подання (заяви) про видачу дублікату наказу не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а тому є підставою для повернення без розгляду, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, подання повертається заявнику без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів (в тому числі за аналогією і заяви про видачу дублікату наказу) є лист з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв (за аналогією) сторонам у справі, а саме листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання сторонам у справі копії заяви про видачу дублікату наказу в даній справі заявник - Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надав жодного документу.

З метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, обов'язок щодо направлення копії заяви з додатками на адресу сторін справи (стягувача, боржника) покладається на заявника, а відповідні докази такого направлення надаються суду.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120, про що виноситься ухвала.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що дублікат наказу видається на підставі заяви виключно до закінчення строку, встановленого для пред"явлення наказу до виконання (ст. 120 ГПК України). Однак, заявником не подавалася заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання ( ст. 119 ГПК України).

З огляду на наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання № 4138/06-34/17 від 08.02.2016 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 27.10.2010 року у справі №15/65-1020 (всього на 5-ти аркушах) повернути без розгляду.

2. Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з зазначеним поданням до суду після усунення допущених недоліків.

Суддя Боровець Я.Я.