Ухвала суду № 56218417, 29.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.02.2016Справа № 910/315/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "АРКАДА"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект"

2) компанії "Джуліана Файненс С.А."

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - Шатрук В.В. (довіреність № 07 від 11.01.2016);

від відповідача 1 - Сергєєв Є.Г. (довіреність № б/н від 26.01.2016);

від відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "АРКАДА" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект" (далі по тексту - відповідач 1) та 2) компанії "Джуліана Файненс С.А." (далі по тексту - відповідач 2) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/315/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 та 15.02.2016 розгляд справи відкладався на 15.02.2016 та 29.02.2016 відповідно.

У судове засідання, призначене на 29.02.2016, представники позивача та відповідача 2 з'явилися, надали суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також документи на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2016.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 2 у судове засідання 29.02.2016 не з'явився, вимог ухвал суду від 01.02.2016 та 15.02.2016 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2 та невиконання ним вимог ухвал суду від 01.02.2016 та 15.02.2016, що перешкоджає повному, та всебічному розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 25.03.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати позивача у строк до 14.03.2016 надіслати копію позовної заяви на адресу відповідача 2, докази направлення надати суду, а також надати суду:

- докази фіктивності оспорюваного договору від 20.03.2015 № 1/2015;

- докази відсутності сплати за оспорюваним договором від 20.03.2015 № 1/2015;

- нормативно-правове обґрунтування обставин, на які посилається позивач як на підстави фіктивності оспорюваного договору від 20.03.2015 № 1/2015.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- докази отримання грошових коштів за договором від 20.03.2015 № 1/2015;

- виписки з банку щодо надходження грошових коштів від відповідача 2 за період з березня 2015 року по березень 2016 року за договором від 20.03.2015 № 1/2015;

- письмову позицію щодо посилань позивача на фіктивність договору від 20.03.2015 № 1/2015;

- письмові пояснення яким правочином та/або судовим рішенням, та/або юридичним актом встановлено суму заборгованості позивача перед відповідачем 1 згідно договору про відступлення права вимоги від 20.03.2015 № 1/2015 на загальну суму 91 773 556, 92 грн;

- обгрунтувати станом на яку дату утворилась заборгованість на загальну суму 91 773 556, 92 грн.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази перерахування грошових коштів за договором від 20.03.2015 № 1/2015;

- виписки з банку щодо перерахування грошових коштів від відповідача 2 за період з березня 2015 року по березень 2016 року за договором від 20.03.2015 № 1/2015;

- письмову позицію щодо посилань позивача на фіктивність договору від 20.03.2015 № 1/2015.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань