Ухвала суду № 56218347, 18.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

18.02.2016Справа № 910/32043/15За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Фарелл"

про визнання договору недійсним,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Стоколос В.В. за дов.

від відповідача 1 Раєнок В.А. за дов.

від відповідача 2 Балійчук Л.І. за дов.

Від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" ; Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання недійсним договору цесії від 17.09.2015р. №1709-15/2.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що третя особа не отримує кореспонденцію суду.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати від ТОВ «ВК «Фарелл» оригінал договору поруки № 14 від 30.06.2006 р., укладений між ДП МОУ «Укрвійськбуд» та ТОВ «ВК « Фарелл»

Представник відповідача 1,2 заперечили проти клопотання позивача про витребування доказів.

Клопотання позивача є недоведеним в силу вимог ст.38 ГПК України та не задовольняється судом.

Представник відповідача 1 повідомив суд, що ним через загальний відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення, з якими необхідно ознайомитись, як суду так і сторонам по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 17.03.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 надати свої письмові пояснення відносно поданого відповідачем 1 додаткового відзиву на позовну заяву.

Суддя І.І.Борисенко