ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01 березня 2016 року м.ХарківСправа № 913/373/16
Провадження №14/913/373/16
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафтопродукт», м.Київ
до відповідачів:
1. Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м.Луганськ
2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ
про зобовязання виконати певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрнафтопродукт», м.Київ звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд:
1. Визнати втраченою систему реєстру власників іменних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт», реєстрацію випуску яких було здійснено Луганським територіальним Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №14/12/1/10 від 19.05.2010.
2. Зобовязати голову правління ПАТ «Луганськнафтопродукт» здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт» відповідно до вимог Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 24.06.2014 №805, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 серпня 2014 року за №1021/25798.
3. Зобовязати ОСОБА_1 акціонерне товариство «Національний депозитарій України» надати ПАТ «Луганськнафтопродукт» інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, стосовно цінних паперів, емітентом яких є ПАТ «Луганськнафтопродукт».
Оцінивши матеріали позовної заяви суд дійшов до наступного.
Стосовно вимоги позивача визнати втраченою систему реєстру власників іменних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт» слід зазначити , що згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів відноситься вимога позивача визнати втраченою систему реєстру власників іменних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт».
Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже, порядок вирішення цього питання врегульовано Цивільним процесуальним кодексом України.
Таким чином, вимога позивача про визнання втраченою систему реєстру власників іменних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт» віднесена до компетенції районних (місцевих) судів, тому цей спір не підлягає розгляду в господарських судах.
Позивачем також заявлена вимога про зобовязання голову правління ПАТ «Луганськнафтопродукт» здійснити певні дії, а саме здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт». Між тим, сторонами в господарському процесі згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, вказані у ст.1 Господарського процесуального кодексу України.
У ст.1 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Діючим законодавством не визначено можливості подання позову про зобов'язання фізичної особи (директора товариства-відповідача) вчинити певні дії. Тому відповідний спір також не може бути розглянутий в господарських судах України.
В той же час статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Таким чином, перша та друга позовні вимоги даної позовної заяви не підлягають розгляду в господарських судах України, а підлягають розгляду в районних (міських) судах в порядку цивільного судочинства.
У пункті 14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 зазначено, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України - відмовляє у прийнятті позовної заяви. Якщо у розгляді справи буде встановлено, що провадження у відповідній частині порушено помилково, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в прийнятті позовної заяви в межах вимог про визнання втраченою систему реєстру власників іменних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт» та зобовязання голови правління ПАТ «Луганськнафтопродукт» здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт».
Вимогу позивача про зобовязання ПАТ «Національний депозитарій України» надати ПАТ «Луганськнафтопродукт» інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, стосовно цінних паперів, емітентом яких є ПАТ «Луганськнафтопродукт», слід прийняти до розгляду.
Господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача (ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості другого відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код: 30370711, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/18) оскільки позивачем висунута вимога про зобов'язання даної юридичної особи вчинити певні дії.
Керуючись ст. 1, ч.1 ст. 24, ст. 61, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1. Відмовити в прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог:
1. Визнати втраченою систему реєстру власників іменних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт», реєстрацію випуску яких було здійснено Луганським територіальним Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про що було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №14/12/1/10 від 19.05.2010.
2. Зобовязати голову правління ПАТ «Луганськнафтопродукт» здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ «Луганськнафтопродукт» відповідно до вимог Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 24.06.2014 №805, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 серпня 2014 року за №1021/25798.
Оскільки дані позовні вимоги не підлягають розгляду в господарських судах України, а підлягають розгляду в районних (міських) судах в порядку цивільного судочинства.
2. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду в частині вимоги зобовязання Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» надати ПАТ «Луганськнафтопродукт» інформацію, що міститься у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію, стосовно цінних паперів, емітентом яких є ПАТ «Луганськнафтопродукт».
3. Залучити до справи в якості другого відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код: 30370711, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 17/18).
4. Розгляд справи призначити на 21.03.2016 о 10 год. 00 хв.
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.
6. Зобовязати позивача:
- надіслати копію позовної заяви разом з додатками другому відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» на адресу: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/18, докази надсилання надати суду;
- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзивів на позов;
- обґрунтувати та документально підтвердити повноваження на звернення з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ про вчинення дій.
7. Зобовязати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд. Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 56218315, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/373/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: