Ухвала суду № 56217580, 29.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/114/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 908/4689/15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення № 908/4689/15 від 26.10.2015 р. у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд 61)

про стягнення 61 549 423 грн. 26коп.

Суддя Алейникова Т.Г

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 38 від 31.12.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 48 від 05.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення про часткове задоволення позову Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Комунального підприємства Водоканал м. Запоріжжя.

Стягнуто з Комунального підприємства Водоканал на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго - 50 426 642 (пятдесят мільйонів чотириста двадцять шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 20 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Стягнуто з Комунального підприємства Водоканал на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго - три проценти річних в розмірі 716 991 (сімсот шістнадцять тисяч девятсот девяносто одна) грн. 59 коп.; інфляційні втрати в розмірі 8 866084 (вісім мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 95 коп.; пені в розмірі 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп., 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судовий збір. В іншій частині позову було відмовлено.

На адресу господарського суду Запорізької області 19.02.2016 р надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення № 908/4689/15 від 26.10.2015 р.

Ухвалою суд прийняв заяву та призначити судове засідання на 29.02.2016 р. о/об 09 год. 45 хв.

У судовому засіданні 29.02.2016 р. представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві. Представник позивача у судовому засіданні клопотав про надання розстрочки на 16 місяців.

Розгляд заяви здійснювався без технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд задовольняє заяву про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/4689/15 від 26.10.2015 р. частково виходячи з наступного :

Необхідність надання розстрочки відповідач (заявник) обґрунтовує тим, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, яке значно ускладнює виконання рішення суду, але механізм утворення заборгованості не носить навмисного характеру, а став можливим внаслідок наступних причин.

Заявник стверджує, що мають місце виняткові обставини, що спричинили несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов'язань, що виникли на підставі договору № 10 від 01.11.2009р. Вкрай тяжке фінансове становище, в якому на даний час перебуває комунальне підприємство «Водоканал», викликано, передусім, дуже низьким рівнем сплати споживачами (фізичними та юридичними особами) за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, що призвело до великого обсягу дебіторської заборгованості, велику частину якої складає заборгованість фізичних осіб - категорія споживачів «населення». При цьому, КП «Водоканал» не має законодавчо встановленої можливості відключення вказаних осіб від послуги з водопостачання, оскільки це може призвести до порушення санітарного благополуччя та нормального життєзабезпечення міста. Таким чином, Відповідач не має нормативних важелів впливу на несумлінних споживачів шляхом припинення надання послуг, що призводить до погіршення платоспроможності нашого підприємства за необхідності забезпечення неухильного дотримання кількісних та якісних показників надання відповідних послуг в сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

Враховуючи наявні збитки підприємства за рахунок не покриття тарифами фактичних витрат та серйозні аварії на колекторах Хортицького району, на сьогоднішній день фінансовий стан Відповідача значне погіршився. Підприємство працює в жорсткому режимі економії коштів, що призводить до погіршення матеріально-технічної бази, на підприємстві призупинено технічне обслуговування та ремонт мереж, обладнання, споруд та транспортної техніки, не закуповуються ПММ, скорочені адміністративні витрати та навіть не проводяться технічні ремонти.

В умовах постійного дефіциту обігових коштів Відповідача протягом року вичерпало усі можливі власні резерви.

Як пояснює відповідач для стабілізації фінансового стану відповідача, забезпечення безперебійного надання послуг водопостачання та водовідведення та своєчасного виконання своїх основних зобов»язань. зокрема на спожиту електроенергію, Відповідач робить усе можливе.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 26.11.2015 №2868 КП «Водоканал» з 29 січня 2016року. встановлено нові тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Проте доходи за новими тарифами Відповідач почне отримувати тільки у березні 2016 року.

Враховуючи затверджений тариф від 26.11.2015р. (застосовується з 29.01.2016р.), тільки починаючи з березня 2016 року Відповідач зможе розрахуватися у повному обсязі за поточне споживання електроенергії та погашати щомісячно близько 3,0млн.грн. заборгованості за електроенергію спожиту за попередні періоді (за умови незмінності основних складових тарифів). Таким чином, з урахуванням фінансування різниці у тарифах, остаточне погашення суми основної заборгованості разом із інфляційними витратами, 3 % річних та пені можливо лише у липні 2017року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як визначено у п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України Про судоустрій України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, наявністю значної заборгованості, відсутністю коштів достатніх для виконання рішення суду по справі. Просить суд розстрочити виконання судового рішення на 18 місяців.

В свою чергу позивач у судовому засіданні клопотав про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення. В своїх запереченнях просить суд надати заявнику розстрочку виконання судового рішення на 16 місяців.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи складний фінансовий стан Комунального підприємства Водоканал та спроможність сплатити заборгованість при наданні розстрочки виконання судового рішення, беручи до уваги заперечення позивача, суд задовольняє заяву частково, розстрочивши виконання судового рішення № 908/4689/15 від 26.10.2015 р. на 16 (шістнадцять) місяців, сплачуючи заборгованість рівними частками (таким чином, що в перші 3 місяці оплата відбуватиметься шляхом погашення інфляційних витрат, 3% річних та пені, а з травня 2016 року із сумою основної заборгованості) за наступним графіком:

Термін оплатиЗаборгованість, грн. 29.02.20163 173 797, 02 31.03.20163 173 797, 02 30.04.20163 173 797, 02 31.05.20163 173 797, 02 30.06.20163 173 797, 02 31.07 20163 173 797, 02 30.08.20163 173 797, 02 30.09.20163 173 797, 02 31.10.20163 173 797, 02 30.11.20163 173 797, 02 31.12.20163 173 797, 02 31 .01.20173 173 797, 02 28.02.20173 173 797, 02 31.03.20173 173 797, 02 30.04,20173 173 797, 02 31.05.20173 173 797, 02Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Водоканал про розстрочення виконання судового рішення № 908/4689/15 від 26.10.2015 р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення № 908/4689/15 від 26.10.2015 р. на 16 (шістнадцять) місяців, сплачуючи заборгованість рівними частками (таким чином, що в перші 3 місяці оплата відбуватиметься шляхом погашення інфляційних витрат, 3% річних та пені, а з травня 2016 року із сумою основної заборгованості) за наступним графіком:

Термін оплатиЗаборгованість, грн. 29.02.20163 173 797, 02 31.03.20163 173 797, 02 30.04.20163 173 797, 02 31.05.20163 173 797, 02 30.06.20163 173 797, 02 31.07 20163 173 797, 02 30.08.20163 173 797, 02 30.09.20163 173 797, 02 31.10.20163 173 797, 02 30.11.20163 173 797, 02 31.12.20163 173 797, 02 31 .01.20173 173 797, 02 28.02.20173 173 797, 02 31.03.20173 173 797, 02 30.04,20173 173 797, 02 31.05.20173 173 797, 02

Суддя Т.Г. Алейникова