Ухвала суду № 56217431, 29.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 Справа № 908/6167/15

Заявники:

1. ФО Бабушкіна ОСОБА_1; 2. ФО Мостовий ОСОБА_2; 3. ТОВ Таврійська інвестиційна група (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, код ЄДРПОУ 30719652); 4. ФО Біскупський ОСОБА_3; 5. ФО Величко ОСОБА_4; 6. ФО Івахненко ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6; 8. ФО Кайдаш ОСОБА_7; 9. ФО Кайдаш ОСОБА_8; 10. ФО Демченко ОСОБА_9; 11. ФО Власов ОСОБА_10; 12. ФО ОСОБА_11; 13. ФО Давіденко (Ткаліч) ОСОБА_12; 14. ФО Давиденко ОСОБА_13; 15. ФО ОСОБА_14; 16. Концерн Міські теплові мережі; 17. ФО Корбан ОСОБА_15; 18. ФО Гончарова ОСОБА_16; 19. ФО Снежик ОСОБА_17; 20. ФО Відюкова ОСОБА_18; 21. ОСОБА_19 Юріївна; 22.ФО ОСОБА_20; 23. ФО Жогін ОСОБА_21; 24. ФО Давидов ОСОБА_22; 25. ФО Ситнік ОСОБА_23; 26. ФО Худякова ОСОБА_24; 27. ОСОБА_25 Євгенівна; 28. ОСОБА_26 Юрійович; 29. ФО Борисенко ОСОБА_27; 30. ФО Касянок ОСОБА_28; 31. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5); 32. ФО Савченко ОСОБА_29; 33. ФО Рибалка ОСОБА_30; 34. ФО Улітенко ОСОБА_31; 35. ФО Карнаух ОСОБА_32; 36. ФО Півняк ОСОБА_33;

Кредитор Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Константа (69035, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 13622097

розпорядник майна ОСОБА_34, АДРЕСА_2, Україна, 87500

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.02.2016 року справу № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ Константа прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження 25/84/15-21/7/16, заяви ФО ОСОБА_35 від 24.02.2016 року (вх. 09-06/4435 від 24.02.2016), ФО ОСОБА_36 від 24.02.2016 року (вх. 09-06/4472 від 24.02.2016 року), ТОВ Таврійська інвестиційна група № 31-16 від 24.02.2016 року (вх. 09-06/4496 від 24.02.2016), ФО ОСОБА_37 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4688 від 25.02.2016), ФО ОСОБА_38 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4672 від 25.02.2016), ФО ОСОБА_39 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4683 від 25.02.2016), ФО ОСОБА_6 від 24.02.2016 року (вх. 09-06/4641 від 25.02.2016); ФО ОСОБА_40 від 24.02.2016 року (вх. 09-06/4640 від 25.02.2016); ФО ОСОБА_41 від 24.02.2016 року (вх. 09-06/4639 від 25.02.2016); ФО ОСОБА_42 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4721 від 25.02.2016); ФО ОСОБА_43 від 24.02.2016 року (вх. 09-06/4691 від 25.02.2016); ФО ОСОБА_44 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4702 від 25.02.2016); ФО ОСОБА_45 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4708 від 25.02.2016); ФО ОСОБА_46 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4711 від 25.02.2016); ФО ОСОБА_14 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4786 від 26.02.2016), Концерну Міські теплові мережі № 880/27 від 15.02.2016 року (вх. 09-06/4768 від 25.02.2016); ФО ОСОБА_47 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4770 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_48 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4804 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_49 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4814 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_50 № 01/16 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4823 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_51 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4829 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_20 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4803 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_52 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4806 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_53 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4815 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_54 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4815від 26.02.2016 року); ФО ОСОБА_55 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4716 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_56 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4830 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_57 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4824 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_58 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4827 від 26.02.2016); ФО ОСОБА_59 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4831 від 26.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника, прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 23.03.2016 року.

23.02.2016 року від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшла заява № 2990/12 від 19.02.2016 року (вх. № 09-06/4290 від 23.02.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 615 085, 17 грн. та клопотання № 2991/12 від 19.02.2016 року (вх. 09-06/4289 від 23.02.2016), згідно якого фонд просить суд звільнити його від сплати судового збору по даній справі.

24.02.2016 року до суду надійшли заяви:

- ФО ОСОБА_60 від 24.02.2016 року (вх. 09-06/4494 від 24.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 136 783, 85 грн. та згідно з якою просить суд звільнити його від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_61 від 24.02.2016 року (вх. 09-06/4495 від 24.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 57 570, 95 грн. та згідно з якою просить суд звільнити її від сплати судового збору;

25.02.2016 року до суду надійшли заяви:

- ФО ОСОБА_62 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4717 від 25.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 294 762, 20 грн. та згідно з якою просить суд звільнити її від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_63 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4716 від 25.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 545 248, 34 грн. та згідно з якою просить суд звільнити її від сплати судового збору;

Також 26.02.2016 року від ФО ОСОБА_64 надійшла заява від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4781 від 26.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 430 839, 50 грн. та згідно з якою просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 2991/12 від 19.02.2016 року (вх. 09-06/4289 від 23.02.2016), клопотання фізичних осіб ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 та ОСОБА_64, суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ „Про судовий збір врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У клопотанні УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, фізичні особи ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 та ОСОБА_64 просять суд звільнити їх від сплати судового збору по даній справі, однак, заявниками не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі, тобто, неможливо встановити його майновий стан та підстави для звернення з таким клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 2991/12 від 19.02.2016 року (вх. 09-06/4289 від 23.02.2016), фізичним особам ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 та ОСОБА_64 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та, на підставі ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку із зазначеними недоліками вказаних заяв (не додано доказів сплати судового збору у порядку встановленому Законом України «Про судовий збір» (2 756, 00 грн.), у строк до 21.03.2016 усунути зазначений недолік та надати суду відповідний доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 2991/12 від 19.02.2016 року (вх. 09-06/4289 від 23.02.2016), фізичним особам ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 та ОСОБА_64 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зобовязати:

Заявників 31-36 у строк до 21.03.2016 року надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір»

Копію ухвали направити заявникам 31-36.

Суддя В.І. Черкаський