Справа № 305/1891/13-ц
Провадження по справі 6/305/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої - судді Бліщ О. Б.
при секретарі - Вербещук В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ ""ОТП Факторинг Україна - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа. Дану заяву мотивує тим, що 16.09.2014 року Рахівським районним судом було ухвалено рішення по справі №305/1891/13-ц, за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рахівського районного суду від 23.01.2014 року залучено до участі у справі ТОВ ""ОТП Факторинг Україна" замість ПАТ "ОТП Банк".
У грудні 2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Рахівського районного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Ухвалою від 09.12.2014 року, виправлено найменування позивача з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
24.07.2015 року та 04.02.2016 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" направляло до суду заяви про видачу виконавчих листів. 16 лютого 2016 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" отримано виконавчі листи видані Рахівським районним судом 10.02.2016 року. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання вказано до 21.10.2015 року, тому заявник позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання у строки встановлені законодавством України.
Просять суд, поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 305/189/13-ц виданого Рахівським районним судом 10.02.2016 року.
Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися, від заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, однак їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Рішенням Рахівського районного суду від 16.09.2014 року, по справі №305/1891/13-ц позов ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто, з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість по кредитному договору №ML802/010/2007 від 27.09.2007 року та Кредитним договором №ML 802/018/2008 від 10.04.2008 року в сумі 321 182 гривень 46 коп.
Ухвалою Рахівського районного суду від 09 грудня 2014 року за заявою позивача, в рішення суду від 16.09.2014 року внесено виправлення, та виправлено найменування позивача з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ ""ОТП Факторинг Україна". 24.07.2015 року та 04.02.2016 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" направляло до суду заяви про видачу виконавчих листів. 16 лютого 2016 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" отримано виконавчі листи видані Рахівським районним судом 10.02.2016 року. Строк пред`явлення даних виконавчих листів до виконання вказано до 21.10.2015 року. Стаття 22 ЗУ "Про виконавче провадження", встановлює річний трок пред`явлення рішення суду до виконання, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
На підставі наведеного суд констатує, що строк пред'явлення виконавчого листа №305/1891/13-ц року, для виконання був пропущений заявником з поважних причин.
За таких обставин та керуючись ст. 22 У "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів №305/1891/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", заборгованості за кредитним договором №ML802/010/2007 від 27 вересня 2007 року та Кредитним Договором №ML802/018/2008 від 10.04.2008 року в розмірі 321 182 гривень 46 копійок та судових витрат в сумі 3211, 83 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Бліщ О.Б.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 56216649, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/1891/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: