Ухвала суду № 56216362, 02.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/4009/15-а

02 березня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши клопотання Міністерства доходів і зборів України в особі Комісії з реорганізації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України в особі Комісії з реорганізації, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів і зборів України в особі Комісії з реорганізації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України в особі Комісії з реорганізації, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Водночас вказаною ухвалою апелянту запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

26 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання (вх. № 2239/16) від представника Міністерства доходів і зборів України в особі Комісії з реорганізації про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає про відсутність фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Державної фіскальної служби України, на початку бюджетного року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити апелянту - Міністерству доходів і зборів України в особі Комісії з реорганізації, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги в термін до 01 квітня 2016 року.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства доходів і зборів України в особі Комісії з реорганізації про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 01 квітня 2016 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 01 квітня 2016 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.