Ухвала суду № 56215998, 01.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1120/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

До початку попереднього судового засідання позивач надав письмове клопотання про витребування від Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області належним чином завірені копії наступних документів:

- заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано особу з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області»;

- рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області»;

- статут або положення особи з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області»;

- у разі якщо документи для державної реєстрації особи з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області» подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації юридичної особи, у звязку з чим зупинити провадження по справі на строк необхідний до отримання відповідних документів.

Позивач підтримав клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України, а також було виконано вимоги частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом на розгляд поставлено питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач та представник відповідача вважали можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до відкритого судового засідання.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, витребувати необхідні документи, а в клопотанні про зупинення провадження відмовити.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області належним чином завірені копії наступних документів:

- заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано особу з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області»;

- рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення особи з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області».

- статут або положення особи з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області»;

- у разі якщо документи для державної реєстрації особи з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області» подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 04 березня 2016 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження відмовити.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3