Ухвала суду № 56215359, 02.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11733/15-к

Провадження № 1-кп/750/57/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григорєва Р.Г.,

при секретарі - Кравченко І.В. ,

з участю прокурора - Пилипенка А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015270000000087 від 17.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.340, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у звязку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, з тих підстав, що в обвинувальному акті прокурором не зазначено місце вчинення злочину, що унеможливлює визначення підсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду міста Чернігова, не вручення обвинуваченому ОСОБА_1 обвинувального акту не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України, прокурором при направленні обвинувального акту щодо ОСОБА_1 до суду, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а також у передбачений процесуальним законом спосіб вжито заходів для вручення обвинувального акту ОСОБА_1, але останній ухиляється від його отримання, про що свідчить складений в присутності понятих акт відмови від отримання обвинувального акту з додатками від 25.11.2015 року та долучений до нього відеозапис цієї дії.

Слід констатувати, що процесуальним законом, передбачений обовязок прокурора вручити обвинувальний акт з додатками підозрюваному, але не передбачено обовязку отримати цей обвинувальний акт підозрюваним. Отже,

скориставшись відмовою від отримання обвинувального акту, ОСОБА_1 реалізував своє право на це. При цьому суд наголошує, що прокурором вжито всіх передбачених процесуальним законом можливостей до вручення обвинувального акту ОСОБА_1 під розписку, як того вимагає ст. 293 КПК України.

Оскільки при складанні обвинувального акту прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК України, тому і клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що не зазначено місце вчинення злочину також не підлягає задоволенню.

Усна скарга захисника про скасування постанови заступника прокурора Чернігівської області від 30.04.2015 року про продовження строку досудового розслідування також не підлягає задоволенню, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості досліджувати матеріали кримінального провадження, що стали підставою для винесення оскаржуваного процесуального рішення прокурором. Також не має підстав для направлення кримінального провадження до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що таке провадження підсудне даному суду.

За наведених обставин, перешкод для призначення судового розгляду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.340, ч.1 ст.364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 09 березня 2016 року об 11 год. 30 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 про скасування постанови заступника прокурора Чернігівської області від 30.04.2015 року про продовження строку досудового розслідування відмовити.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв