Ухвала суду № 56215358, 02.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2049/16-ц

Провадження № 2/750/1083/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и л а :

01 березня 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить:

- визнати недостовірною інформацію відносно неї, поширену відповідачем на веб-сайті www.gorod.cn.ua ТОВ «СІЕМДЖИ ОСОБА_3» 06.06.2014 року у статті: «Жители города продолжают страдать от действий гражданки ОСОБА_4»;

- зобовязати відповідача не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в пункті «новини», де вона і була поширена на веб-сайті www.gorod.cn.ua із вибаченням перед позивачем і резолютивною частиною рішення суду про визнання вищевказаної статті недостовірною, а відомості в ній такими, що не відповідають дійсності;

- заборонити (припинити) розповсюдження статті від 06.06.2014 року: «Жители города продолжают страдать от действий гражданки ОСОБА_4», як такі, що порушують особисте немайнове право позивача.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача, відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві в якості співвідповідача власника веб-сайта, його місце проживання або місце знаходження та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України надати для нього копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В п. 3 прохальної частини позовної заяви, позивач просить заборонити (припинити) розповсюдження статті від 06.06.2014 року: «Жители города продолжают страдать от действий гражданки ОСОБА_4», як такі, що порушують особисте немайнове право позивача.

А тому, позивачу необхідно уточнити, яким чином дані вимоги відносяться до відповідача ОСОБА_5 і чи є у неї повноваження здійснити заборону чи припинення розповсюдження статті на сайті і у разі, якщо ОСОБА_2 є власником сайту зазначити докази на підтвердження цього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали суду, надати їх у кількості відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :