Ухвала суду № 56215099, 29.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 667/11010/14-ц Головуючий в І інстанції Скорик С.А.

Номер провадження 22-ц/791/97/16 Доповідач: Цуканова І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою від повільністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року, провадження в зазначеній справі було зупинено до вступу в справу правонаступників відповідача ОСОБА_6, померлої 05 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З отриманої судом інформації вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли її чоловік ОСОБА_5, дочка спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка спадкодавця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення кредитного договору, укладеного 22.02.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_5, 01.03.2007 р., між вказаними особами було укладено договір іпотеки щодо магазину продовольчих товарів за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 47, який придбано ОСОБА_5 в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6

Представником ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду визнано, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_6

З огляду на вищенаведене, до участі у справі після смерті ОСОБА_6 слід залучити її правонаступників спадкоємців - ОСОБА_5, неповнолітніх дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Комсомольської у м. Херсоні ради.

Враховуючи, що підстав для подальшого зупинення провадження у справі немає, колегія суддів вважає за необхідне його відновити та залучити до участі у справі в якості відповідачів правонаступників та орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою від повільністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_6, померлої 05.06.2015 року, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, орган опіки та піклування виконавчий комітет Комсомольської у м. Херсоні ради.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: І.В.Вейтас

ОСОБА_3