Ухвала суду № 56214017, 02.03.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1695/15-ц

2/588/31/16

У Х В А Л А

02.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника позивача про участь свідка в засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 повідомив, що свідок сторони позивача ОСОБА_7 через хворобу не зявився в судове засідання і не зможе зявитись, оскільки йому протипоказані переїзди, а він проживає у місті Суми. З огляду на такі обставини представник позивача просив суд допитати цього свідка в режимі відео конференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми.

Позивач підтримала клопотання свого представника, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п?ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що сторона позивача наполягає на допиті свідка ОСОБА_8 та враховуючи повідомлені обставини про його стан здоровя суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про участь свідка ОСОБА_8 в режимі відео конференції - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 10 год. 00 хв. 10 березня 2016 року.

Про ведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 10 березня 2016 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми за участю свідка ОСОБА_8

Зарічному районному суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 10 березня 2016 року за участі свідка ОСОБА_8

Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко