Рішення № 56213384, 01.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
522/6357/15-ц
Номер документу
56213384
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/1493/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року, -

встановила:

27.03.2015 р. позивач звернувся з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 501399,37 доларів США, та 341267,13 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 04.09.2007 р. між ВАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166 (надалі - «Кредитний договір») на суму 200000,00 дол. США, зі сплатою 12,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Банк свої зобовязання за договором виконав. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконала та станом на 19.03.2015 року має заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166 від 04 вересня 2007 року в розмірі 501399,37 доларів США, та 341267,13 грн.,з яких: прострочений основний борг по кредиту - 200000 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2007 року по 19.03.2015 року - 156168,88 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.10.2007 року по 19.03.2015 року - 7120 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту за період з 09.04.2012 оку. по 19.03.2015 року - 14343,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.03.2015 року 2329,6787 грн. за 100 дол. США становить - 334147,13 грн. Також просив стягнути звідповідачасудові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року позов задоволений в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» основного боргу по кредиту, прострочених процентів за користування кредитом, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту, 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» основний борг по кредиту 97514 доларів США, прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 72852,27 доларів США., простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.04.2012 року по 01.03.2015 року в розмірі 2800 грн. 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту за період з 01.04.2012 року по 19.03.2015 року 2587,84 доларів США.

Визначено загальний розмір заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 172954,11 доларів США та 2800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 накористь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1225 грн. 49 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1348 грн. 89 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк в дохід держави судовий збір у розмірі 2670 грн. 51 коп.

Скасовуючи рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2015 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США, судом в резолютивній частині рішення не зазначений висновок суду за зазначеними позовними вимогами.

При розгляді справи, представник позивача та відповідач не заперечували проти ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення,може з заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що в мотивувальній частині рішення зазначено, про відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США з обґрунтуванням підстав для відмови в задоволенні зазначених вимог, колегія постановляє додаткове рішення з визначенням у резолютивній частині рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Відмовити в задоволенні задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56213384 ?

Документ № 56213384 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56213384 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56213384 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56213384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56213384, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 56213384, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56213384 відноситься до справи № 522/6357/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/6357/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56213383
Наступний документ : 56213393