Decision № 56213384, 01.03.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
01.03.2016
Case No.
522/6357/15-ц
Document №
56213384
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/1493/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року, -

встановила:

27.03.2015 р. позивач звернувся з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 501399,37 доларів США, та 341267,13 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 04.09.2007 р. між ВАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166 (надалі - «Кредитний договір») на суму 200000,00 дол. США, зі сплатою 12,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Банк свої зобовязання за договором виконав. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконала та станом на 19.03.2015 року має заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 1541/0166 від 04 вересня 2007 року в розмірі 501399,37 доларів США, та 341267,13 грн.,з яких: прострочений основний борг по кредиту - 200000 доларів США; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2007 року по 19.03.2015 року - 156168,88 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.10.2007 року по 19.03.2015 року - 7120 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США; 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту за період з 09.04.2012 оку. по 19.03.2015 року - 14343,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 19.03.2015 року 2329,6787 грн. за 100 дол. США становить - 334147,13 грн. Також просив стягнути звідповідачасудові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року позов задоволений в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» основного боргу по кредиту, прострочених процентів за користування кредитом, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту, 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» основний борг по кредиту 97514 доларів США, прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 72852,27 доларів США., простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.04.2012 року по 01.03.2015 року в розмірі 2800 грн. 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту за період з 01.04.2012 року по 19.03.2015 року 2587,84 доларів США.

Визначено загальний розмір заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 172954,11 доларів США та 2800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 накористь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1225 грн. 49 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1348 грн. 89 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк в дохід держави судовий збір у розмірі 2670 грн. 51 коп.

Скасовуючи рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2015 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США, судом в резолютивній частині рішення не зазначений висновок суду за зазначеними позовними вимогами.

При розгляді справи, представник позивача та відповідач не заперечували проти ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення,може з заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що в мотивувальній частині рішення зазначено, про відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США з обґрунтуванням підстав для відмови в задоволенні зазначених вимог, колегія постановляє додаткове рішення з визначенням у резолютивній частині рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Відмовити в задоволенні задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 пеню за прострочений основний борг по кредиту за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 78690,59 доларів США; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.03.2012 року по 19.03.2015 року - 66539,90 доларів США.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56213384 ?

Документ № 56213384 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56213384 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56213384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56213384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56213384, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 56213384, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56213384 refers to case No. 522/6357/15-ц

This decision relates to case No. 522/6357/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56213383
Next document : 56213393