Ухвала суду № 56213304, 04.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9837/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, які втратили право користуватися жилим приміщенням у гуртожитку та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», ОСОБА_5 про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням у гуртожитку,-

встановив:

20.10.2015 року ПАТ «Одеська кіностудія» подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказавши причини, з яких пропущений цей строк.

Відповідно до апеляційної скарги, ПАТ «Одеська кіностудія» посилається на те, що так як в судовому засіданні представник ПАТ «Одеська кіностудія» не був присутній під час проголошення судового рішення, а вказане рішення суду було отримано лише 09.10.2015 року, тому 10-денний строк для оскарження цього рішення не було пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Одеська кіностудія» - ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.78-80) та копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано ПАТ «Одеська кіностудія» 09.10.2015 року(а.с 96).

ПАТ «Одеська кіностудія» подало апеляційну скаргу 19.10.2015 року, пропустивши строк для її подачі встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, та не порушило питання перед судом про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу ПАТ «Одеська кіностудія» залишити без руху, та надати апелянту строк у тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій вказати причини з яких цей строк був пропущений та надати відповідні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строку або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.2ст.294, ч.3ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук