МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________
Справа № 521/20066/15-ц
пр. № 2/521/1542/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії,
встановив:
У грудні 2015р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі ПАТ «ЕК Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергіїта просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 3136,12 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Ухвалою суду від 12 січня 2016р. було відкрито провадження по справі (а.с.21).
29 лютого 2016 року від ПАТ «ЕК Одесаобленерго» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у звязку з проведенням відповідачем у добровільному порядку оплати заборгованості у розмірі 3136,12 грн. (а.с.33-34).
Крім того, позивач просив суд в порядку ч.2 ст.79 ЦПК України повернути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Представник ПАТ «ЕК Одесаобленерго», діюча за довіреністю від 30.12.2015р., у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. (а.с.28).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.79, п. 3 ч.1 ст. 205, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» від позову до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії закрити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»(65031, м.Одеса, вул. М. Боровського, 28 «Б», р/р 26007010300265, ПАТ «Перший ОСОБА_3» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713) сплачену суму судового збору 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, які були зараховані на рахунок №31216206700007 відповідно до платіжного доручення №10030811 від 12 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М.Сегеда
Судове рішення № 56213062, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/20066/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: