Ухвала суду № 56212778, 01.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7262/15-ц

Провадження № 2-п/520/4/16

УХВАЛА

01.03.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 23 листопада 2015 р по справі 520/7262/15 -ц за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 23 листопада 2015 року суд задовольнив позовні вимоги Одеської міської ради та визнав недійсним договір найму житлового приміщення №296 від 24.03.2014 року, укладений між Комунальним підприємством «Домоуправління №18» та ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_1 у грудні 2015 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 23 листопада 2015 р.

Оскільки заявниця подала заяву без додержання вимог ст.229 ЦПК України, а саме: відсутні - клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. У даному випадку заявниця у своїй заяві не зазначила усіх учасників справи, не надала суду ні копії заочного рішення ні інших документів на які посилається у своїй заяві та не сплатила судовий збір.

Ухвалою від 12.01.2016 року суддя залишила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху та надала час для усунення вищезазначених недоліків.

Заявниця вимоги ухвали виконала частково і 02.02.2016 року надала суду квитанцію про сплату судового збору в іншій частині вимоги ухвали не виконала, тому суддя удруге залишила без руху заяву та надала час для виконання вимог ухвали.

Ухвалою від 12 лютого 2013 року суддя позовну заяву ОСОБА_3 залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно поштового повідомлення, заявниця ухвалу суду від 03.02.2016 року отримала 18.02.2016 року, однак вимоги ухвали до цього часу не виконала, недоліки не усунула, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 23 листопада 2015 р по справі 520/7262/15 -ц за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київський РВ в м. Одеса ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору найму

- вважати не поданою і повернути заявниці разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.