Ухвала суду № 56212646, 01.03.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/714/16-ц

Провадження № 2-з/500/12/16

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_6 про стягнення сум за договорами позики.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, а саме, накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Ізмаїльського МРУЮ Одеської області

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки подана в порушення п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Проте, у заяві про забезпечення позову відсутні посилання на докази належності грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках ВДВС Ізмаїльського МРУЮ Одеської області, відповідачу ОСОБА_2 та відсутні дані з яких підстав грошові кошти знаходяться на вказаних рахунках.

Згідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її

заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_7