Ухвала суду № 56212238, 01.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
477/816/15-к
Номер документу
56212238
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №477/816/15-к 01.03.2016

Провадження №22-ц/784/723/16

Справа №477/816/15-к

Провадження №22-ц/784/723/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через місцевий суд апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.76-79). В матеріалах справи міститися зворотне повідомлення про поштове вручення, з якого вбачається, що відповідач копію оскаржуваного рішення отримав 04 лютого 2016 року. Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції лише 18 лютого 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, в апеляційній скарзі представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем рішення, але вказує на те, що строк не був пропущений у звязку з тим, що копію рішення отримано представником відповідача 08 лютого 2016 року, але як вбачається з матеріалів справи представник відповідача був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції 13 січня 2016 року, в цей же день було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати підстави для поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 1 071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 84 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску та оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліку, а саме сплатити 1 071 грн. 84 коп. (одна тисяча сімдесят одна) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2 Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56212238 ?

Документ № 56212238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56212238 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56212238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56212238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56212238, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 56212238, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56212238 відноситься до справи № 477/816/15-к

Це рішення відноситься до справи № 477/816/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56212232
Наступний документ : 56212243