Рішення № 56212080, 18.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
18.02.2016
Номер справи
490/11128/15-ц
Номер документу
56212080
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

н\п 2/490/916/2016 Справа № 490/11128/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 38643,53 дол. США, що еквівалентно 850989,99 грн. та пеню у розмірі 42791,55 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

02.09.2008 року між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ "ФІДОБАНК") та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 321-в/41, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 39713,00 доларів США строком до 01.09.2033 року із розрахунку 13,0 % річних. Кредитн кошти призначалися на придбання нерухомості.

Відповідно до п.п. 3.3.2 та 3.3.3 Договорупозичальник зобов'язався сплачувати проценти, одноразову та щомісячну комісії у розмірі та у строк, передбачені Кредитним договором, а також щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та у сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом (Додаток №1 до кредитного договору).

У якості забезпечення належного виконання умов Кредитного договору 02.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2П і ОСОБА_3М були укладені договори поруки. Відповідно до умов Договорів поруки поручителі зобов*язалися перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.4.1 вищевказаного договору поруки поручителі і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконував, тому станом на 22.05.2015 року виникла заборгованістьв розмірі 38643,53 дол. США, що еквівалентно 850986,99 грн., та 42791,55 грн., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2257,64 дол. США, що еквівалентно 49716,53 грн., строкова заборгованість за кредитом у розмірі 30977,15 дол. США, що еквівалентно 682162,10 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 5144,71 дол. США, що еквівалентно 113294,03 грн., строкова заборгованість за відсотками у розмірі 264,03 дол. США, що еквівалентно 5814,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків у розмірі 42791,55 грн.

Відповідно до ст. ст.509,526,527,553-554,624,625,1048,1050,1054ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 321-в/41 від 02.09.2008 року, та договору поруки від 02.09.2008 року, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 321-в/41 від 02.09.2008 року в розмірі 38643,53 дол. США, що еквівалентно 850986,99 грн., та 42791,55 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 4468,89 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.14,209,212-215,228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 321-в/41 від 02.09.2008 року в розмірі 38643,53 дол. США, що еквівалентно 850986,99 грн., та 42791,55 грн., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2257,64 дол. США, що еквівалентно 49716,53 грн., строкова заборгованість за кредитом у розмірі 30977,15 дол. США, що еквівалентно 682162,10 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 5144,71 дол. США, що еквівалентно 113294,03 грн., строкова заборгованість за відсотками у розмірі 264,03 дол. США, що еквівалентно 5814,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків у розмірі 42791,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір в розмірі по 4468,89 грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєвапротягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН.П. Черенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56212080 ?

Документ № 56212080 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56212080 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56212080 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56212080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56212080, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 56212080, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56212080 відноситься до справи № 490/11128/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/11128/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56212079
Наступний документ : 56212081