Ухвала суду № 56211685, 29.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/28327/15-ц Провадження № 22-ц/772/923/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М., Пащенко Л.В.

при секретарі Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 січня 2016 року про відкриття провадження у цій справі,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду із вказаним позовом та просило сягнути із ОСОБА_2 на свою користь відповідні суми заборгованості за кредитним договором № 11216180000, укладеним між сторонами у справі 14 вересня 2007 року.

Суд першої інстанції, отримавши відомості з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області про місце реєстрації проживання відповідача, своєю ухвалою від 4 січня 2016 року відкрив провадження у справі.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом правил підсудності, оскільки вона проживає у м. Полтава, в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати, а вказану позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» предявлено даний позов до фізичної особи ОСОБА_2

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог вказаної правової норми суд першої інстанції подав відповідний запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області, на який отримав відповідь про те, що відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

Встановивши дотримання позивачем правил підсудності щодо подачі даного позову, суд ухвалою від 4 січня 2016 року обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, які зводяться до посилань на те, що ОСОБА_2 проживає в Октябрському районі у м. Полтава, тому дана цивільна справа повинна бути передана до Октябрського районного суду м. Полтава. Такі твердження апелянтом не доведено, навпаки, вони спростовуються матеріалами справи, зокрема відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області про місце реєстрації проживання ОСОБА_2М.(а.с.46). Крім того, сама відповідачка у поданій до суду заяві від 10.02.2016 року(а.с.55) та апеляційній скарзі на оскаржувану ухвалу вказала адресу свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.56-57).

З огляду на положення ч.1 ст. 109 ЦПК України про те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а також на те, що ОСОБА_2 не було доведено її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування у м. Полтава, суддя Вінницького міського суду Вінницької області дійшов вірного висновку про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 січня 2016 року залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 312, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Судді : /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом ОСОБА_3