Ухвала суду № 56211077, 01.03.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2755/15-ц

У Х В А Л А

01 березня 2016 року

Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника співвідповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради, ОСОБА_6, третіх осіб ФОП ОСОБА_5, реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції про визнання незаконним рішень 35 та 36 сесій 6 скликання Дранської сільської ради від 14.07.2014 та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради, ОСОБА_6, третіх осіб ФОП ОСОБА_5, реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції про визнання незаконним рішень 35 та 36 сесій 6 скликання Дранської сільської ради від 14.07.2014 та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку представником відповідача ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи на підставі ст. 201 ч.1 п.4 КПК України, в зв'язку із внесенням відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення службовими особами Дранської сільської ради.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо зупинення розгляду справи. Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо зупинення даного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку законодавцем встановлено обовязок суду щодо зупинення провадження до вирішення іншої справи. В свою чергу внесення відомостей в ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення не є розглядом справи в порядку кримінального судочинства в розумінні п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

За таких обстави, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В заявленому клопотанні представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення розгляду цивільної справи № 148 / 2755 / 15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради, ОСОБА_6, третіх осіб ФОП ОСОБА_5, реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції про визнання незаконним рішень 35 та 36 сесій 6 скликання Дранської сільської ради від 14.07.2014 та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: