Справа № 138/16/16-ц
Провадження №:2/138/151/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в міськрайсуд із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.05.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит розміром 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконані зобов'язання перед Банком.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість 12686,63 грн., яка складається з наступного:
- 1493,72 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7512,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
-2600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 - штраф (фіксована частина);
- 580,32 грн. штраф (процентна складова);
Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн..
В судове засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, про ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином в судове засідання не зявився, без поважних причин.
Це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до укладеного до кредитного договору № б/н від 31.05.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на запропоновані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умови та правила, Тарифи, що підтверджено його підписом у договорі.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість 12686,63 грн., яка складається з наступного:
- 1493,72 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7512,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
-2600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 - штраф (фіксована частина);
- 580,32 грн. штраф (процентна складова);
Викладене підтверджується також: кредитним договором №б/н від 31.05.2012 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, Умовами і правилами надання банківських послуг.
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 12686,63 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1218,00 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,88, 212-214,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 31.05.2012 року в сумі 12686,63 грн., яка складається з наступного:
-1493,72 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7512,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
-2600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 - штраф (фіксована частина);
- 580,32 грн. штраф (процентна складова); , а також 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень - судового збору.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 56210905, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/16/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: