Ухвала суду № 56209454, 26.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/482/16-к

Провадження № 1-кс/645/259/16

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2016 року .

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М.,при секретарі судового засідання - Савченко В.Ю., за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3 Радіна Д.С., слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Борисюка В.М.., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Борисюка В.М. по кримінальному провадженню за № 12016220460000347 від «03» лютого 2016 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Борисюка В.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене під час проведення обшуку 24.02.16р. за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-гумовий ущільнювач скла чорного кольору з нашаруванням фарби білого кольору;

-молдінг « LADA 2104»;

-металевий фрагмент кузова автомобіля червоного кольору;

-автомобільні гумові килимки червоного кольору (2шт.);

-ліва частина захисної решітки передньої частин автомобіля ВАЗ 2103;

-металевий фрагмент кузова автомобіля зеленого кольору;

-внутрішня ручка з передньої правої пасажирської двері автомобіля ВАЗ.

Підставами для накладення арешту на вище перелічене майно, слідчий зазначає те, що 03.02.2016 приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_3 1992 р.н. діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 1992 р.н., розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 повинен був, використовуючи викрутку, відчинити автомобіль, а ОСОБА_3 в подальшому завести його, після чого доставити викрадений автомобіль до гаражу у с. Іванівка, Чугуївського району, Харківської області. Узгодивши план дій та розподіливши ролі, ОСОБА_3 разом із своїм спільником ОСОБА_4 приїхали до 602 мікрорайону м. Харкова та почали шукати автомобіль марки «ВАЗ». Проходячи біля будинку № 38 по вул. Корчагінців в м. Харкові, ОСОБА_3 разом із своїм спільником ОСОБА_4, побачили автомобіль «ВАЗ-2101», коричневого кольору, реєстраційний номер «НОМЕР_1», 1980 року випуску. В цей момент, у ОСОБА_3 разом із своїми спільником ОСОБА_4 виник злочинний намір на незаконне заволодіння саме цього транспортного засобу. Згідно своєї ролі у кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом наживи, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2101» з метою його незаконного заволодіння. При цьому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 діяли наступним чином, а саме: ОСОБА_3 слідкував за тим, щоб їх незаконні та узгоджені дії залишилися непоміченими сторонніми особами, а ОСОБА_4, в свою чергу підійшов до правої передньої (пасажирської) двері автомобіля «ВАЗ 21015» та, за допомогою викрутки, відчинив дані двері. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 заліз до автомобіля, присів на водійське сидіння, зняв захист, дістав секрет, та використовуючи ту саму викрутку завів автомобіль. Після чого, ОСОБА_4, також, заліз в автомобіль та разом із ОСОБА_3, який знаходився за кермом, поїхали з місця події, тим самим мали можливість розпорядитись викраденим автомобілем на власний розсуд, тим самим довели свої злочинні дії до кінця. В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на викраденому автомобіль були затримані працівниками поліції. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 разом із своїм спільником ОСОБА_4 завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

24.02.2016 на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено наступне майно: гумовий ущільнювач скла чорного кольору з нашаруванням фарби білого кольору; молдінг « LADA 2104»;металевий фрагмент кузова автомобіля червоного кольору; автомобільні гумові килимки червоного кольору (2шт.);ліва частина захисної решітки передньої частин автомобіля ВАЗ 2103;металевий фрагмент кузова автомобіля зеленого кольору;внутрішня ручка з передньої правої пасажирської двері автомобіля ВАЗ.

Згідно з п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документі, які не входять в перелік, у відношенні якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно з п. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, зазначене майно має значення для досудового розслідування.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей та т.п., відносно яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Борисюка В.М. по кримінальному провадженню за № 12016220460000347 від «03» лютого 2016 року про арешт майна - задовольнити

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку 24.02.16р. за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-гумовий ущільнювач скла чорного кольору з нашаруванням фарби білого кольору;

-молдінг « LADA 2104»;

-металевий фрагмент кузова автомобіля червоного кольору;

-автомобільні гумові килимки червоного кольору (2шт.);

-ліва частина захисної решітки передньої частин автомобіля ВАЗ 2103;

-металевий фрагмент кузова автомобіля зеленого кольору;

-внутрішня ручка з передньої правої пасажирської двері автомобіля ВАЗ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя