Вирок № 56209152, 02.03.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

справа № 610/1040/16-к

провадження 1-кп/610/81/2016

м. Балаклія 02.03.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

цивільного позивача: представник за довіреністю ОСОБА_3,

прокурора: Фурманова Є.В.,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016220190000006 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця, зареєстрованого і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 б. 4; громадянина України; з професійно-технічною освітою, за спеціальністю: столяра 4р.; верстатника цеху переробки деревини ДП «Балаклійське лісове господарство»; рнокпп НОМЕР_1; розлученого; раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

1 січня 2016 року приблизно о 20.20год. в м. Балаклія Харківської області вул. ОСОБА_4 б. 4, за місцем проживання, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, умисно, наніс ОСОБА_2 кулаком удар в область лобної ділянки голови, від чого та впала на спину, кухонним ножом наніс їй удар в область шиї та два удари в область правої голені. Підвівшись з полу ОСОБА_2 руками хваталася за лезо ножа, який ОСОБА_1 утримував в правій руці, після чого наніс їй удар в область живота, заподіявши: проникаючу колото-різану рану живота з пошкодженням тонкого кишківника та з крововиливом в брюшну порожнину, тобто тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, різану рану на шиї, по одній різаній рані на правій та лівій кистях, 2 різані рани на правій голені, тобто легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку, визнав цивільний позов.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що після вживання алкогольних напоїв побив та ножом наніс поранення колишній співмешканці.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, розміру цивільного позову.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за:

ч. 1 ст. 121 КК України, як

умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

ОСОБА_1 раніше не судимий; офіційно працевлаштований, де характеризується позитивно; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, КВІ; розлучений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом'якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є тяжким, також суд враховує позицію потерпілої, яка погодилася з прокурором щодо можливості призначення покарання з випробуванням, дії обвинувачеоного після вчинення злочину з виклику медичної допомоги і сприяння у транспортуванні потерпілої до лікарні, тому покарання можливо призначити у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, при застосуванні ст.ст.75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак на максимальний термін і покладанням обов'язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Застосування більш суворих розмірів покарання, ізоляції від суспільства суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст. 69 КК України.

На підставі ст. 1206 ЦК України визнаний обвинуваченим цивільний позов про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої від цього злочину підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

4.Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 02.03.2016 року.

5.Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області (р/р 31415544700021, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача: ЄДРПОУ 38059663, код банку: МФО ГУДКСУ 851011. ККД 24060300) 2473,54 гривень.

6.Судові витрати в сумі 429,66 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

7.Речові докази: колготи, футболку, светр, що зберігаються у Балаклійському відділі поліції за квитанцією № 005634 від 08.01.2016р. повернути потерпілій ОСОБА_2, а у разі відмови отримати знищити, кухонний ніж знищити; кальсони і светр, що зберігаються у Балаклійському відділі поліції за квитанцією № 005654 від 19.02.2016р. повернути ОСОБА_1, а у разі відмови - знищити; зразки біологічних речовин, що зберігаються у Балаклійському відділі поліції за квитанцією № 005655 від 23.02.2016р. знищити; кухонний ніж, що переданий на зберігання ОСОБА_1 вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий В.М. Стригуненко